El motor de la historia no es la lucha de clases, es la complicidad de clases a través del consumismo. El capital y los trabajadores son cómplices en la producción de objetos totalmente prescindibles . Y que sean prescindibles es la única forma de que este sistema siga funcionando. Hay que cambiar el televisor, los muebles, el auto, ropa, apps, menú, autores,pareja, orientación sexual, etc cada determinado número de años, meses o días y esto permite que siga habiendo trabajo, entonces tanto los trabajadores o sus representantes (sindicatos) como el capital (proveedores de empleo) están de acuerdo. Y los trabajadores están de acuerdo con tal de mantener su trabajo ya que no tienen opción.
En las empresas saben bien que lo nuevo vende (géneros LGTBK, medio ambiente, pecados de santos y santidades de pecadores) y siempre hay que estar lanzando productos nuevos o que lo parezcan. En realidad nuevo , realmente nuevo hay muy poco . Por ejemplo los coches no tienen o han tenido grandes innovaciones en décadas , cambian los diseños : ahora todos tienen lineas , dentro de un tiempo volveremos a los fusiformes o lisos . Lo mismo con el software o lo que sea . Algo que se parece mucho a la moda en la vestimenta; donde es muy evidente que tiene que haber un cambio de ropa por estación , algo perfectamente calculado para se pueda mantener toda la industria textil trabajando todo el año.
Y todo este engranaje se mantiene aceitado por una gigantesca manipulación publicitaria que utiliza desde imágenes sexistas (como la que lleva este artículo) hasta imágenes no sexistas pero igual de efectivas en su objetivo final de que sigas consumiendo bienes o servicios prescindibles en la mayoría de los casos.
Una empresa podría solo fabricar un objeto , por ejemplo una lampara que durara 20 años , es factible hacerlo , pero el empresario debería cerrar su fabrica y crear otra cosa y los empleados pasar de un trabajo a otro lo cual es muy complicado . Estamos dentro de obsolescencia programada.
¿Por qué? Esa complicidad no denunciada que hace a los trabajadores romperse el lomo por estar a la moda , comprar un plasma más grande con el cual se queman los ojos por que sus casas chicas no tienen la suficiente distancia para poder verlos , etc. Son esclavos de un modo de producción masiva de basura . Y por ahora no hay otro. Un seudo naturalismo al estilo Pepe Mugica llevaría al cierre inmediato de fabricas con el consiguiente grado de desempleo. Y además en Uruguay (país poco consumista comparado con el hemisferio norte) el ejemplo de ascetismo de Mugica no lo siguió, literalmente, nadie.
Y no se le puede echar la culpa al dueño de la empresa ya que cuando los obreros gestionan un fabrica generan el mismo tipo de productos desechables. Es un problema del sistema.
Entonces a la hora de criticar el consumismo, lo cual es valido a primera vista, hay que ofrecer una alternativa y no me imagino ninguna que no traiga una gigantesca , como nunca vista , crisis de desempleo. Porque no ser consumista queda muy bien siempre que haya otro que pague las cuentas . Quién no conoce a alguien que se fue a vivir al campo , cultiva sus alimentos, etc. Todo muy «natural» pero ¿Quién paga la infraestructura de caminos, seguridad, energía , teléfono , etc que utiliza el moderno Robinson Crusoe? El ciudadano común con impuestos a la actividad privada la cual en su mayoría produce bienes de consumo chatarra . Gracias al consumismo pueden existir los no consumistas aislados.
¿Y el planeta? Bien, gracias, esperando que la especie humana desaparezca. Ya ha soportado cosas peores (glaciaciones, meteoritos, etc) así que océanos de plástico, algún día, dejaran de flotar.
